工程師職稱評定實行“以考代評”，你贊同嗎？近日，某地區職稱管理部門下發通知，在建設工程初級和中級職稱實行“以考代評”，考試內容分為兩部分,《法律法規》和《專業知識》，考試合格就取得職稱。

其實，國家關于職稱改革的總體指導意見中提到：初級和中級職稱提供以考試取代評審，即“以考代評”;副高級職稱提倡實行“考評結合”，即先進行考試，考試合格是參加評審的前提?？荚嚭细窳耍罱K評審不一定能通過，但是考試不合格，連參加評審的機會都沒有。

對于“以考代評”，廣大網友還是比較贊同的，認為考試是最公平的，沒有人為因素，沒有爾虞我詐，沒有弄虛作假。

但是，也有人提出，職稱是代表工作能力和水平的證書，考試更多地是測試理論水平的。會考的，不一定會干，會干的，考試不一定得高分。

那么，你認為哪種方式評定職稱比較好呢，是考試，還是評審呢?